首次脑瘤发作需不需要治疗？

来年 4 月底，美国打趣学时会（AAN）和美国帕金森氏症协时会（AES）联合行动发布了针对首次非诱发性帕金森氏症心脏病高血压的放射治疗范本。然而，针对该范本，各有不同的语言学家有各有不同的思考。近期，来自哈佛医学院的 Cole 教授等在 Neurol Clin Pract 杂志上发请注意了评论，对该范本明确指出了一些关键问题和质疑。

该范本推论说明「在首次帕金森氏症心脏病后需不须要同步进行抗帕金森氏症用药放射治疗须要基于高血压母体原因同步进行评估，并充分考虑高血压自身的特殊性。立即开始放射治疗并不时会改善高血压长期以来预后，但可以增大 2 将近帕金森氏症复发可能会」。Cole 教授普遍认为该提拔存在着一些关键问题。

请注意 1 说明了了范本换用的史料存量以及证明行政级别。以外的提拔只不过来自于 1 项或 2 项 I 级学术研究证明，而有些提拔甚至没有 I 级证明的学术研究。

请注意 1. 支持范本提拔的学术研究存量及证明行政级别

而且，非常有意思，范本也说明增大帕金森氏症复发的放射治疗不时会改善高血压家庭总质量，尽管这也只不过只是一项基于 II 级证明的学术研究证明了的推论。范本还引用了学术研究制作组的意见，普遍认为抗帕金森氏症用药放射治疗的抗抑郁药可能时会对高血压的家庭总质量产生主因。而且须要强调的是，该项学术研究是在 2000-2002 年两者之间同步进行的，对于目前的范本来说，史料似乎仍然老旧了。

最后，Cole 教授在文中说明，以外循证医学范本似乎只是整体了目前临床实践中的成果、判别以及基本知识而同步进行的专家共识的说明了，但是如果其可以很好地与目前已有的证明相吻合可能时会使我们更加安心。尽管如此，范本还是时会被很多人所引用，因此合理评估范本中引用的有限证明十分不可忽视。

查询信源接收者

编辑： 刘卓