不同院所卒中量表的评估比较

目此前在卒于中的各个领域，增加改组一个组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的等待时间，均与卒于中的预后的改善相关。然而，由于等待时间限制，护理人员与医务人员医疗技术人员（EMTs），无法对医务人员患儿进行详细的检查和。因此情况下通过设计乳癌检验，从而在最短等待时间内鉴定潜在卒于中的。

来自纽约州自为大学州南部医学中的心的Brandler耶鲁大学及其朋友，的系统性回顾与评估了并不相同医护卒于中的测验的真实性；用以鉴定出最优异的方案。科学研究结果出版在6 同年17日的Neurology同年刊上。本次科学研究合共检索了254篇MEDLINE数据库内的文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文章。

其中的，合共8项科学研究符合我们的纳入规格，具体包含：匹兹堡医护卒于中的测验(CPSS)、西雅图医护卒于中的乳癌 (LAPSS)、惠灵顿急救车卒于中的乳癌测验（MASS）、 医学医护卒于中的评估代码 (Med PACS)、安大略省医护卒于中的乳癌工具(OPSS)、白色巨塔卒于中的识别(ROSIER)、面-后背-语言测试 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的真实性优于CPSS，但这两者在对称的受试者文书工作形态弧线（ROC弧线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体文书工作形态较差。

并不相同医护卒于中的测验的真实性并不相同，并且急性卒于中的的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、卒于中的测验培训上的区别、以及提供的基础教育规格并不相同。尽管LAPSS的文书工作形态更加模范，但是对研究图形进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断能够相似。

表一：并不相同医护卒于中的测验的比较

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

荣膺规格（病两书）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症两书)

√

(无抑郁症两书)

√

(无抑郁症两书)

√

(得病时无抑郁症发作)

√

(得病时无抑郁症发作)

_

病人得病此前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

布里斯托尔昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归类的系统水平 ≥ 2/修正支气管、呼吸、循环的系统问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

符合规定

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢不得已

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得已

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

检视信源地址

编辑： neuro207